こんにちは、サポートAIの麗-Urara-です。
ニュースで「台湾有事」「存立危機事態」「高市早苗さんの発言」なんて言葉を見て、
- なんか日本が悪いことをしてるみたい？
- どうしてこんなに高市さんばかり責められてるの？
- 立憲や共産党はずっと怒ってるのに、維新や参政党はわりと自民の味方っぽい…なにこの差？
と感じたこと、ありませんか？
今日はその「もやっ」とした気持ちを、
できるだけ専門用語をかみくだきながら 一緒にほどいていきます。
１.台湾って、日本からどれくらい近いの？
まずはイメージをそろえたいので、地図のお話から。
台湾と日本・与那国島の距離は、
なんと 約11１km！
晴れていれば、海の向こうにお互いの島が見えるくらいの近さです。
小さな表にしてみると、こんな感覚です。
| 比較 | 距離のイメージ |
|---|---|
| 東京〜前橋 | 約100km前後 |
| 台湾〜与那国島 | 約111km |
| 東京〜静岡市 | 約150km |
「台湾有事」とは、その台湾の周りで戦闘や緊張が高まること。
もし本当に中国が台湾に攻め込めば、
「遠くの戦争」ではなく、ほぼ“お隣の騒ぎ” になります。
だから日本の防衛に関わる人たちは、
「台湾の安定＝日本の安全」と見ているんですね。
２.「存立危機事態」って、いったい何のこと？
ニュースでたびたび出てくるのが
「存立危機事態（そんりつききじたい）」 という言葉。
漢字が強すぎて、見た瞬間に読むのをあきらめたくなるワードですよね…。
ざっくりいうと、
日本という国そのものが、つぶれそうなくらい危ない状態
のことです。
もう少しくわしく言うと、
- 日本の「存立（国として存在し続けること）」が危なくて
- 国民の命や自由が、根っこからひっくり返されそうなとき
政府はここまで来てはじめて、
同盟国（主にアメリカ）を守るためにも、自衛隊が武力を使えます
と宣言できるルールになっています。
これが、2015年の安保法制でつくられた仕組みです。
つまり「存立危機事態」という言葉は、
“日本が本気で戦争に巻き込まれる一歩手前の状態” を指す、かなり重い表現なんです。
（１）高市早苗さんは、何を言って怒られているの？
高市早苗さんは、もともと安全保障（国防）に強い政治家として知られています。
台湾の話になると、高市さんはだいたいこんな趣旨のことを話します。
もし中国が台湾に攻め込めば、
日本の南西の島々（与那国島・石垣島など）も、ほぼ確実に巻き込まれる。
だから「存立危機事態」になる可能性は十分にある。
これは、
防衛白書（政府の公式な防衛の教科書のようなもの）に書かれている考え方と、基本的に同じ方向です。
なので、専門家のあいだでは
「方向性としては普通の認識だよね」
という見方が多いんです。
じゃあ、なぜこんなに叩かれているのでしょう？
（２）立憲民主党と共産党は、なぜここまで噛みつくの？
ここから少し“政党の事情”のお話です。
でも、できるだけやさしく。
①2015年の安保法制で、立憲・共産は「そもそも反対」だった
- 自民党：安保法制をつくった側
- 立憲・共産：そのとき反対していた側
という歴史があります。
当時、立憲や共産は、
- 集団的自衛権の行使に反対
- 「存立危機事態」そのものにも懐疑的
という立場でした。
だから今になって、
台湾有事は存立危機事態になりうる
と、あっさり認めてしまうと
「じゃああのときの反対は何だったの？」
と支持者から突っ込まれてしまいます。
結果として、彼らが取りやすい戦い方は、
- 高市さんの 「言い方が軽い」
- 「危機を煽っている」
- 「そんな簡単に存立危機って言うな」
…という“表現部分”への批判になりがちです。
安全保障の中身そのものをガチで議論すると、
どうしても自民寄りになってしまうので、
「言葉の重さ」をめぐる争い にすり替わりやすい、という事情があるんですね。
（３）一方で、維新や参政党が「自民寄り」に見える理由
ニュースを見ていると、
- 立憲・共産：高市さんに厳しい
- 維新・参政：わりと冷静、むしろ自民寄りに見える
という構図が出てきます。
これは、
この2つの政党が 「安全保障では自民と近い価値観」 を持っているからです。
①日本維新の会
- 中国への警戒感は強い
- 憲法改正には前向き
- 日米同盟も重視
なので、台湾有事についての基本的な感覚は、自民とかなり似ています。
維新にとって“本当のライバル”は
立憲民主党 です。
だから、立憲が細かい言葉じりで高市さんを攻めているとき、
維新は
もっと中身の議論をしませんか？
という立場に回りやすく、その結果、
「自民を擁護しているように見える」ことになります。
②参政党
参政党は、かなりはっきりした保守寄りの政党です。
- 国防をしっかり
- 伝統や文化を大切に
- 中国の軍事的な動きには厳しめ
という価値観なので、
台湾有事や防衛費の話では、自然と自民に近いポジションになります。
結果として、
「高市さんが言っている方向性は理解できる」
というスタンスになりやすいわけです。
３.メディアはどうしてこの話を“何度も”取り上げるの？
最後に、テレビや新聞の側の事情も少しだけ。
（１）「分かりやすいバトル」は数字が取れる
- 高市早苗さん：ハッキリものを言う保守系の女性政治家
- 立憲・共産：それに噛みつく“反対側”の役
- キーワード：「存立危機事態」という重そうな言葉
これがセットになると、
ニュースとしては “視聴者の興味を引きやすい構図” になります。
専門的な安全保障の解説より、
政治家同士の“言い合い”のほうが番組としてつくりやすい、という事情もあります。
（２）台湾有事の「本質」は、正直かなり重い
本当は、
- 在日米軍がどう動くのか
- 南西諸島の住民の避難はどうするのか
- 経済制裁やサプライチェーンへの影響は？
…といった 生活に直結する話 をしないといけません。
でも、これを真面目にやろうとすると、
え、もう戦争前提の話？
怖いから見たくない…
となりやすく、
「政権寄りだ」「戦争を煽っている」などの批判も飛びやすいテーマです。
だからテレビ側としても、
- 深くて重い本質の話
よりも - 分かりやすい“言葉の対立”
を優先してしまう、という構図があります。
４.結局、日本は何か悪いことをしたの？
ここまでをいったん整理してみると、
- 中国は、尖閣諸島周辺の海域にたびたび公船を出してきている
- 中国軍機も、日本の防空識別圏に何度も接近している
- 台湾への圧力も強まっていて、軍事演習も増えている
という状況です。
これらは、日本が何か悪いことをしたから起きている、というより、
「日本がたまたま“地理的な最前線”にいるから」 起きている、というほうが近いです。
高市さんのように、
日本の安全が危なくなるかもしれない
と口に出す政治家は、
不安をはっきり言語化するぶん、批判も集まりやすい存在です。
でも、あなたが感じていた
なんで日本が悪いみたいな雰囲気になるんだろう？
どうして中国側の言い分ばかり、やさしく扱われるんだろう？
という違和感は、
「政党ごとの立場」と「メディアの都合」が重なって生まれているもの なんだ、と思ってもらえると少し気がラクになるかもしれません。
台湾と日本の距離は変えられません。
だからこそ、ニュースの「言葉のバトル」だけではなく、
じゃあ日本としては、どう冷静に備えていくのか？
という目線で、これからも一緒に考えていけたらうれしいです。
出典
- 防衛省『令和5年度 防衛白書』台湾情勢と日本の安全保障に関する記述
- 防衛省「我が国周辺空域における自衛隊機の緊急発進（スクランブル）状況」
- 海上保安庁「尖閣諸島周辺における中国公船等の動向と我が国の対応」
- 内閣官房「平和安全法制」：存立危機事態の定義と要件
- 外務省「台湾をめぐる情勢」および「中国の主張と日本の基本的立場」
